印度“光辉”战机：一场被夸大的国际军贸“假象”
印度航空工业的“明星”产品——“光辉”战斗机，曾被印度方面寄予厚望，甚至在国际舞台上被描绘成炙手可热的出口“香饽饽”。然而，事实的真相却截然不同，一场围绕“光辉”战机的国际采购“盛宴”的背后，更多的是印度方面的一厢情愿与单方面的宣传炒作。
漫长的研发历程与性能的尴尬
“光辉”战机的研发之路可谓步履维艰，其诞生过程充满了曲折。项目始于1983年，最初的目标是取代老旧的米格-21战机，然而，这一雄心勃勃的计划却耗时32年，直至2015年才姗姗来迟地正式服役，远远超过了同类战机普遍15年左右的研发周期。
展开剩余84%更令人扼腕的是，这款承载着印度航空工业骄傲的战机，从设计之初的假想敌中国歼-7，到研发过程中逐渐演变为歼-8、歼-10，直至今日中国五代机歼-20已大规模服役，“光辉”战机仍未在印度空军中实现大规模列装。其性能也与现代主流战机存在显著差距：
尺寸与级别： 最大起飞重量仅13.5吨，“光辉”属于轻型战斗机范畴，这在一定程度上限制了其载弹量和作战能力。
航程与作战半径： 作战半径仅500公里，最大航程约1700公里，而中国歼-10战机在此方面表现更为优异，作战半径可达1000公里以上，最大航程约为2500公里。
载弹量： “光辉”的载弹量仅为4吨，远低于歼-10的6吨挂载能力，且不具备超音速巡航能力，这极大地削弱了其空中优势。
可靠性隐忧： 2023年迪拜航展上，两架参展的“光辉”战机因电子系统故障而被迫取消飞行表演，这无疑暴露了其在可靠性方面存在的严重问题。
核心部件依赖进口，“国产化”的痛点
尽管印度将“光辉”战机誉为“国产骄傲”，但其核心技术的自主化程度却令人堪忧。这款战机的动力系统严重依赖美国通用电气的F404-GE-IN20涡扇发动机；雷达系统从早期的以色列ELM-2032机械扫描雷达，到计划升级为以色列EL/M-2052有源相控阵雷达；飞行控制系统由美国提供；导航和卫星通信系统也分别采购自以色列、美国和英国。
截至2024年初的数据显示，“光辉”战机的国产化率仅为62%，其余38%的关键零部件仍需依赖进口。这种高度依赖国外技术的模式，不仅影响了生产的独立性，更可能在出口时遭遇技术壁垒。一旦发动机等关键部件的出口许可被限制，其生产链条将面临直接中断的风险。相比之下，中国自行研制的歼-8战机，尽管在性能上已显落后，但其全国产化的经验为后续歼-10、歼-20等先进战机的研发奠定了坚实的基础。
“争相采购”的迷雾：现实与宣传的巨大落差
印度方面曾高调宣称，阿根廷、尼日利亚和菲律宾正“争相采购”其国产“光辉”战机，并将其渲染为国际军贸市场的“抢手货”。然而，现实情况却与之大相径庭，这些所谓的潜在买家，其采购意愿和实际情况都远非印度方面所描绘的那般积极。
阿根廷： 作为一个急需更新空军装备的国家，阿根廷却因严重的经济困境，无力承担新型战机的采购费用。高达3000亿美元的外债，迫使阿根廷最终选择了价格更低、维护体系更成熟的丹麦二手F-16战机。
尼日利亚： 作为印度“非洲战略”的伙伴，尼日利亚传统上属于法国的势力范围。该国更倾向于采购法国的“阵风”或“幻影2000”战机，且其经济状况也难以负担“光辉”战机的高昂价格。
菲律宾： 尽管菲律宾因南海争端而与中国关系紧张，且曾于2023年从印度采购了“布拉莫斯”导弹，被视为“光辉”战机最有可能的买家，但其有限的国防预算，以及对性价比的考量，使其更倾向于选择美国的二手F-16或韩国的FA-50战机。例如，二手F-16单价仅为3000-4000万美元，而“光辉”战机的标价高达5600万美元。
国际市场的冷遇与竞争的压力
“光辉”战机在国际市场上面临着激烈的竞争。美国F-16系列战机凭借其庞大的全球产量和成熟的成本分摊，价格优势明显，二手型号价格仅在3000万美元左右。中国的JF-17“枭龙”和歼-10CE以其优惠的价格和可靠的性能，成功吸引了众多订单，例如埃及在考察“光辉”战机后，最终选择了歼-10C。韩国的FA-50轻型战机，不仅性能优于“光辉”，且交付周期短、维护体系成熟，已获得马来西亚、菲律宾等国的青睐。
印度空军自身的信心危机
不仅仅是国际市场，印度空军自身对“光辉”战机也缺乏足够的信心。最初计划的200架订单，已被大幅缩减至123架，且交付进度严重滞后。印度国防部于2021年订购的83架“光辉”战机，截至2025年6月，仍未交付一架。而印度海军更是直接拒绝采用“光辉”的舰载版本，转而采购法国的“阵风-M”战机，这无疑是对“光辉”战机性能和适装性的又一次否定。
“故障频发”与“漫长的发动机等待”
“光辉”战机的故障率居高不下，除了迪拜航展上的尴尬事件，其在测试过程中也多次出现起落架故障、超音速飞行时蒙皮脱落等问题。更令人担忧的是，其自主研发的“卡维里”发动机项目自20世纪90年代启动以来，截至2025年仍停留在地面验证阶段，导致量产机型长期依赖美国发动机，进一步加剧了对进口技术的依赖。
产能瓶颈与优化困境
尽管印度斯坦航空有限公司（HAL）原定年产能为24架，但由于供应链等一系列问题，实际年均交付量不足5架。印度国防部在2025年3月紧急成立“产能提升专项委员会”，试图解决供应链问题，但进展缓慢。
高昂的整体成本与性价比的劣势
“光辉”战机Mk1A型号单价约5000万美元，但其配套的武器系统和维护设施的整体成本，相比于国际市场上的竞争对手，并不具有优势。菲律宾在选择战机时，完全可以选择价格更低、性能更可靠的F-16或FA-50，而非“光辉”。
与歼-20的“天壤之别”
印度媒体曾宣称“光辉”战机“强过歼-20”，然而这种对比仅基于片面的参数，忽略了两者之间在设计理念、技术水平和作战能力上的根本性差异。歼-20作为一款重型五代隐身战斗机，其作战半径、隐身能力和远程打击能力，完全碾压“光辉”战机。到2025年，中国歼-20机队规模已突破500架，并配备了国产WS-15发动机，而“光辉”战机仍处于“解决基本故障”的漫长过程中。
国际市场的“用脚投票”
马来西亚选择韩国FA-50、阿根廷采购丹麦二手F-16、埃及购买中国歼-10C，这些国际订单的选择，无不表明了国际市场对“光辉”战机普遍存在的排斥态度。这场被印度航空工业寄予厚望的国际军贸推销，最终以一场关于“光辉”战机性能、可靠性和性价比的集体“冷遇”而告终。"
发布于：天津市富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
